南苏丹男篮在奥运比赛中遭遇了一场困难的比赛，他们以85-96的比分输给了强大的塞尔维亚队。赛后，南苏丹篮球主席罗尔-邓在接受记者采访时表达了对裁判不公平判罚的不满。他指出对手塞尔维亚一直以来都以篮球闻名，裁判似乎对他们更加了解，导致自己球员被判罚犯规的情况较多。

邓主席表示，塞尔维亚队在后卫位置的球员打球方式和风格使得裁判对他们更加宽容，甚至看上去有所偏袒。他认为只要南苏丹队员能够尽情展现自己的风格，裁判就应该保持公正，不应该出现明显偏袒的情况。针对裁判是否有意偏袒的疑问，邓主席质疑了奥运比赛为何没有非洲裁判出场，引发了更深层次的讨论。

身为南苏丹男篮主席的邓对球队的表现深感失望，他认为球队实力并不逊色，但在裁判的判罚影响下，比分却表现出明显的差距。同时，他也强调了裁判应该在比赛中保持公正，不应该因为对某支球队更了解而产生偏袒的现象，这不符合体育竞技的公平原则。针对邓主席的言论，一些篮球专家也开始关注起奥运比赛中裁判的公正性问题。他们指出裁判应该是客观、中立的第三方，不应该被任何方式左右判罚。其实，比赛的胜负应该是球员技术和团队配合的结果，而非裁判的主观意识。希望国际篮联能够对裁判培训和选拔机制进行更加严格的审查，确保比赛的公平性和精彩性。对于奥运比赛中没有非洲裁判出场的情况，邓主席的质疑引发了更广泛的讨论。部分人认为应该推动国际体育裁判的多元化，不应该让裁判的来源地成为影响比赛结果的因素。在全球化背景下，裁判的专业素质和公正性应该是最重要的标准，而非地域差异。希望国际篮联在未来的赛事中能够更加注重裁判团队的多样性，确保比赛的公正性和专业性。